Използването на страха за продажба на AI е лоша идея

Преди осемнадесет месеца отидох на празненство в Сан Франциско, което беше проведено, с цел да отпразнуваме генеративния AI като идната индустриална гражданска война. Настроението беше радостно нихилистично. AI беше на път да унищожи метода ни на живот, сподели един купонджия. Бяхме като фермери, които се грижат за реколтата си, без да осъзнават машините, които бяха на път да ни сдъвчат. 

С сигурност може да се каже, че генеративният AI към момента не е сдъвкал доста от нищо. Счетоводители, дизайнери, софтуерни инженери, режисьори, устни преводачи и всички други специалности, на които им е казано да чакат кланица, към момента са на работа. Изборите не са възпрепятствани. Светът към момента се върти. Тези ранни предизвестия стартират да звучат като странна форма на маркетинг. 

Силиконовата котловина нормално се свързва с оптимизъм. Неуморното чувство, че светът е във възходяща траектория, е едно от най-привлекателните качества на софтуерния бранш. Когато блестящите проекти не се осъществят – изказванието на Илон Мъск, че пилотирани кораби ще летят до Марс до 2024 година, да речем – светът може да разшири благодатта. Има схващане, че оптимистичната упоритост е положително нещо.  

Но оптимизмът не е единственото мислене, което Калифорния поражда. В софтуерния бранш също има контингент, който е воден от боязън. 

В най-острия завършек на това са хората, които оцеляват - тези, които се тревожат за колапса на обществото. За някои това значи изкупуване на земя в Нова Зеландия или струпване на вода. За други това може да бъде бизнес тактика. Софтуерната/консултантска компания Palantir е известна с това, че употребява тримесечни облаги, с цел да каже на вложителите за капацитета за световно заличаване. Екзистенциалните размисли прибавят към неговата прелест. Palantir към момента се разказва като „ тайнствен “, макар че е обществена компания и е на повече от две десетилетия. 

Насаждането на боязън, ориентирано към софтуерните артикули, не е безусловно неефикасно. Наричането на обществените медии пристрастяващи и нахлуващи в поверителността може да разтревожи потребителите, само че не отблъсква рекламодателите. 

Погледнете Фейсбук. Цената на акциите му падна през 2018 година след разкритието, че Cambridge Analytica събира потребителски данни и ги употребява за осъществяване на опити, за които се допуска, че са трансформирали изборните резултати. Не единствено, че цената на акциите се възвърне в границите на една година, компанията към този момент се търгува с два пъти по-висока пазарна стойност. Тъй като се смяташе за задоволително мощна, с цел да повлияе на световната политика, платформата звучеше по-впечатляващо - даже и да не беше правилно. (Все още има малко доказателства, че събирането на „ психографски “ данни е повлияло на гласоподавателите).

В AI хората, които се тревожат, са разкрили нещо, на което могат да обвържат всичките си страхове. Миналата година съоснователят на OpenAI, Сам Олтман, се причисли към група учени и други ръководители в подписването на писмо, в което се показва, че рискът от изгубване от ИИ би трябвало да стане световен приоритет. Други софтуерни водачи приканиха проучванията да бъдат спряни за шест месеца заради „ дълбоки опасности за обществото и човечеството “. Goldman Sachs разгласи, че 300 милиона работни места на цялостен работен ден могат да бъдат автоматизирани посредством технологията. 

Голяма част от това страдалчество без подозрение е същинско. Но това има страничния резултат да ни накара да бъдем възхитени и по-късно разочаровани от технологията. Когато OpenAI пусна Sora, която може да генерира AI видеоклипове, тя беше разказана от рецензент като „ една стъпка по-близо до края на самата действителност “. Няма значение, че режисьор, който го е употребявал, го намира за по-малко впечатляващ. 

Както при всеки маркетинг, бомбастични изказвания са склонни да се разпадат, откакто хората опитат нещата сами. Тъй като генеративният AI е подложен в нашите ръце – посредством джаджи или Гугъл Документи или мултимедийни платформи – въпросите дали всичко това е реклама стават все по-високи. 

Някои от най-ранните налични потребителски артикули, като иглата с изкуствен интелект на Humane за 699 ​​долара, се оказват непопулярни. Уебсайтът за механически вести The Verge оповестява, че през последните три месеца са върнати повече игли на Humane, в сравнение с продадени.

Слънчевите очила Ray-Ban AI на Meta получиха по-добра преса. Очилата могат да ви кажат какво гледате, като извършите фотография и идентифицирате предмета в нея. Но тази функционалност, въпреки и впечатляваща, не е съвършена. Когато изпробвах чифт, открих, че функционалността на високоговорителя на слушалките е по-полезна. Останалата част от бюрото в Сан Франциско наподобява се усещаше по същия метод — пробваха очилата, прилежно ги използваха, с цел да разпознават какво гледат и по-късно ми ги върнаха. 

Един ден може би очилата ще превеждат улични табели, ще оферират упътвания и ще оказват помощ на хората с повредено зрение. Но комерсиалните приложения на новите технологии не са моментални. Ние сме в ранна фаза, където концепциите към момента се тестват. Трудността е да сложим това на квадрат със известието, че технологията към този момент е ужасяваща. Може би всички ще имаме повече самообладание в очакване на убийственото приложение на AI, в случай че не ни беше казано неведнъж, че може да убие всички ни.